大多数动物疾病起源于欧洲大陆，并较终传播到北美。理论上，选择性干奶治疗可以减少抗生素的使用和降低治疗成本，但是科学和经济学是否支持这个理论呢？
覆盖性干奶治疗的起源
从20世纪60年代早期开始，覆盖性干奶治疗就被广泛采用。根据美国国家动物健康监管系统近50年的数据显示，美国超过90%的牧场中90%以上的奶牛会进行干奶治疗，包括有机饲养奶牛。在美国，干奶治疗是被广泛接受的惯例。
这种广泛采用有很好的理由。经证实，奶牛干奶时所有乳头注射抗生素可以消除亚临床感染。另外，抗生素治疗可以防止干奶期新的感染。研究表明，群体新感染率范围为4%-35%，取决于各牧场情况。
选择性干奶治疗的相关风险
毫无疑问，采用选择性干奶治疗可以降低短期成本，如果不考虑劳动力的话。因为为了成功实施这一策略，需要每头奶牛的体细胞数（SCC）。除此之外，必须有牛群乳房炎发病的详细记录。采集高SCC或乳房炎奶牛的奶样，进一步培养研究感染源，会大大提高选择性干奶治疗的成功率。
到目前为止，精明的奶农已经意识到，实施选择性干奶治疗会增加每头奶牛通过治疗槽或栏的次数，因为奶样的采集和治疗并不是一站式完成的。此外，由于采用覆盖性干奶治疗，无乳链球菌在海湾地区得到了控制。但在丹麦，其法律规定采用选择性干奶治疗，其无乳链球菌有出现的苗头。
如果奶农想在选择性干奶治疗方面取得进展，在其实施的9-12月内，可能无法掌握到全部的情况。对于那些能负担起相关成本的牧场，可以进行相关的试验，但要监测牛奶关键质量参数如干奶牛治疗风险、干奶牛新感染风险、首次检测体细胞评分、慢性感染风险和产后乳房炎病例，以评估项目的成功或失败。